¿Alguien ha visto en el arco mediterraneo lo que ha escrito el Sr. Jerónimo Martínez??
(Por si alguien no lo sabe, este señor es blanco, blanquisimo...)

En el periodico se podía leer:
"¿Podemos llamarle precipitación a la suspensión del desfile del viernes santo? Rotundamente si
¿Puede decirse con todas las reservas posibles que la decisión ya estaba tomada por el Paso Azul antes de producirse la reunión de las 17.15? Si
¿Puede afirmarse que el Paso Azul llegó al encuentro colegiado con el acuerdo adoptado? Sí, existen testigos.
¿Puede intuirse que el paso blanco tragó el anzuelo lanzado por el Paso Azul para no desfilar, previo consejo de algunos directivos que llevan variar décadas ejerciendo la labor de consejeros? Esos comentan desde el interior."

Y continua luego:
"¿Acaso el acuerdo blanquiazul pasaba por salvar la imagen de dos presidentes?
¿Puede intuirse que la presunta comunión tuviera que ver con las imágenes religiosas titulares y evitar comparaciones?
Por un lado, salvar el estreno del nuevo trono en andas de la VIRGEN DE LOS DOLORES y no someterlo a una lluvia innecesaria, y por otro lado, impedir también la última presencia en carrera de la Virgen de la Amargura, aun en su trono"

"Resulta imprescindible señalar que el presidente del Paso Azul recibió información permanente y detallada del tiempo reinante y futuro. ¿Cual era la fuente? Cuentan desde protección civil que podría tratarse de un azul de pro. Predicciones que fueron utilizadas por los azules para ratificarse en su decisión de no comparecer ante los más que defraudados espectadores que no salían de su asombro ante el disparate mayúsculo de no desfilar."

¿Alguien me lo puede explicar un poco??


_________________
azul!

MARIA escribió:

¿Alguien ha visto en el arco mediterraneo lo que ha escrito el Sr. Jerónimo Martínez??
(Por si alguien no lo sabe, este señor es blanco, blanquisimo...)

En el periodico se podía leer:
"¿Podemos llamarle precipitación a la suspensión del desfile del viernes santo? Rotundamente si
¿Puede decirse con todas las reservas posibles que la decisión ya estaba tomada por el Paso Azul antes de producirse la reunión de las 17.15? Si
¿Puede afirmarse que el Paso Azul llegó al encuentro colegiado con el acuerdo adoptado? Sí, existen testigos.
¿Puede intuirse que el paso blanco tragó el anzuelo lanzado por el Paso Azul para no desfilar, previo consejo de algunos directivos que llevan variar décadas ejerciendo la labor de consejeros? Esos comentan desde el interior."

Y continua luego:
"¿Acaso el acuerdo blanquiazul pasaba por salvar la imagen de dos presidentes?
¿Puede intuirse que la presunta comunión tuviera que ver con las imágenes religiosas titulares y evitar comparaciones?
Por un lado, salvar el estreno del nuevo trono en andas de la VIRGEN DE LOS DOLORES y no someterlo a una lluvia innecesaria, y por otro lado, impedir también la última presencia en carrera de la Virgen de la Amargura, aun en su trono"

"Resulta imprescindible señalar que el presidente del Paso Azul recibió información permanente y detallada del tiempo reinante y futuro. ¿Cual era la fuente? Cuentan desde protección civil que podría tratarse de un azul de pro. Predicciones que fueron utilizadas por los azules para ratificarse en su decisión de no comparecer ante los más que defraudados espectadores que no salían de su asombro ante el disparate mayúsculo de no desfilar."

¿Alguien me lo puede explicar un poco??

El museo del Paso Azul estaba ya desmontado a las 17:15, el del Pas oBlanco no.

Que el Pas oBlanco trago el anzuelo????????? no sea al reves y es que se ha equivocado al decirlo??? La ultima palabra la tuvo el presidente blanco, quien no quiso salir ( porque nuestra Virgen en el encuentro habria estado un metro y medio mas alta)

Tampoco creo que el presidente del Pas oAzul tuviera mucho interes en no salir, mas que nada porque era su ultimo año, seguro que le habria gustado salir todos los dias.

Ains.............